Culolandia. O, cuando se descubrió el escándalo del papel higiénico (=PH)*.

Culolandia era un país que estaba al Norte de un continente al que denominaban el Continente Verde, aunque sufría terribles sequías.

Sus ciudadanos vivían muy enfadados ya que deseaban pertenecer a otro Continente, cuna de la historia y la cultura del planeta y reserva espiritual de algo.

Finalmente consiguieron allanar el traspaso de la cordillera que separaba Culolandia del Continente soñado y sus habitantes afloraron con orgullo, se sintieron héroes legendarios y “culo del mundo”. ¡Por fin! Eran  parte de ese continente deseado.

Prodigiosamente se convirtieron en los más listos, los más modernos, los que mejor gobernaban, los que más derechos tenían a cambio de  menos deberes, los que menos estudiaban y más títulos tenían, los que mejor vivían. Los continentales pasaron a ser un poquito anticuados, no sabían evolucionar tan rápidamente, no eran tan modernos, y sobre todo, no sabían conseguir tanto PH como ellos con el que limpiar las heces que ese peculiar crecimiento dejaba a su paso.

De momento Culolandia parecía tener PH suficiente para hacer una limpieza, al menos, superficial. Los continentales y otros viajeros planetarios empezaron a viajar a Culolandia para ver el milagro, el país era muy colorista, y sobre todo, habían emergido una especie de logias que agrupaban  a los culolenses en grupos muy activos para mantener ese nuevo orden basado en la producción del PH. Estas logias se extendían por todo el país y gastaban mucho PH, estaba la logia "del muñón", la "del cardo", la "del cuervo", …, en los territorios periféricos la, “del leño”, “del cagarro”, “del mendrugo”, “del rebujito”, ….

Las logias entre si eran muy belicosas. Aunque luego decían prácticamente lo mismo.

Uno de los jefes del país se hizo amigo del Amo del Mundo, a cambio, Culolandia tuvo que gastar mucho más PH del habitual. La logia contraria entró en cólera, acusó, acusó y acusó del uso indebido del PH, finalmente los culolenses decidieron cambiar de jefe y pasaron del “cuervo” al “cardo”.  El Amo del Mundo retiró su amistad debido a la disminución, aunque no desaparición, de algunas partidas de PH.

Pero los planetas habían favoreccido el nacimiento del nuevo jefe y hubo cambio de Amo en el Mundo.

Al mismo tiempo se descubrió algo, en Culolandia en los últimos años la prodigiosa producción de PH se debió a la utilización de una celulosa que se disolvía instantáneamente en el agua y su producción salía prácticamente gratis y enriquecía a los jefes del país.

Y ¡crash!, hubo grandes aguaceros después de la sequía y el papel desapareció en el agua. Culolandia se fue  a la mierda a punto de volver a ser el norte del continente verde, que ya no es tan verde.

El jefe reinante no pudo aceptar la situación, y “culo veo culo quiero”, el amo del mundo también ha de ser amigo suyo, cueste lo que cueste. El país no tiene PH, ¡no importa!.

Mientras los culolenses pasan de utilizar “papel suave de doble a capa” a usar “retales de papel de periódico viejo”,  el jefe culolense viaja a visitar al amo del mundo con una gran cantidad del PH de fina celulosa que aún queda para ser recibido en el palacio del amo del mundo.

Hoy Culolandia es un país cuyos habitantes tienen que taparse la nariz o llevar mascarilla, debido al hedor de calles, instituciones, o reservas de PH.

Las logias del cardo, del muñón, del cuervo y demás siguen a lo suyo. Por cierto, ¿por qué no necesitarán mascarilla?

(*) Papel higiénico: eufemismo de papel que se utiliza para limpiarse el culo y otros menesteres higiénicos. En el texto se utilizará la sigla PH.

servido por cdr_comenta sin comentarios compártelo

La purga de San Benito y el país “maravillas”

De pequeña había oído hablar de la “purga de San Bento, que hacía efecto antes de tomarla”. Hacía años que parecía que este medicamento milagroso había desaparecido.

Pues estamos de suerte, no es que haya desaparecido, sino que parece que vivimos en un país donde sus ciudadanos al nacer son sumergidos, cual Obelix y ese pueblo maravilloso de la Galia, en una tinaja llena de esta purga.

Desde hace días, sorprendida, leo numerosas noticias sobre el mundo laboral y un Plan Director “maravillas” contra los Riesgos Laborales. Aún no se ha puesto en marcha y ya está dando resultados. Y no lo digo porque la directora general de Empleo se llame Maravillas. El azar hace estas cosas.

Me explicaré.

Leo, al azar, una noticia que dice:

“Los accidentes mortales en el trabajo registrados en los primeros cinco meses en la Comunidad XXXX han descendido un 12,12% respecto al mismo periodo de 2007, pasando de 66 a 58. De estos 58 accidentes laborales mortales, 42 se produjeron en la jornada laboral y los 16 restantes fueron “in itínere” (en el trayecto a o desde el lugar de trabajo) frente a los 21 del pasado año, lo que supone una reducción del 23,81%.”

Hay que volver al “cole”, ¡esas “mates”!.

Ya sabemos que somos un país de “letras” no de “mates”, pero está feo hacer ostentación de esas “lagunillas inmensas del conocimiento”.

Sigamos con el orgullo “literario” de la ignorancia, todos sabemos que un 12% sobre 100.000 personas no se altera si hay 2 muertos más. Pero si se han despistado, ¡cosa imposible!, y en el registro de muertos han perdido 2, automáticamente el 12% se convierte en un 9%.

Dada así la noticia lo que se lee es que gracias a unos planes “maravilla” los accidentes mortales en los 5 primeros meses han disminuido un 12,12%.

¡Perooooooooo!, sigamos con la frivolidad en el análisis de los números (no quiero pensar que sea manipulación de la información):

El paro registrado (muy inferior al real, pero los muertos son muy reales) en esa comunidad ha pasado de 218.126 en mayo de 2007 a 262.660 en mayo de 2008. Es decir, hay un incremento del 17% de personas oficialmente paradas, y en la construcción hablaríamos del 44%.

Vamos a los muertos.

Los 66 muertos de mayo 2007, aplicando la tasa de paro, deberían ser 55 muertos en 2008, como han muerto 58, la siniestralidad mortal en el trabajo se ha incrementado en un 6%. Si analizamos el sector de la construcción, supongamos, con un 80% del total de siniestralidad, hablaríamos de un 36% de incremento en la siniestralidad mortal laboral

Nota: todos los datos están elaborados a partir de las cifras oficiales de Empleo.

TITULAR NUEVO:

“Los accidentes mortales en el trabajo registrados en los primeros cinco meses en la Comunidad XXXX se han incrementado en un 6%, respecto al mismo periodo de 2007, pasando de los 55 que deberían haber, contando que trabaja un 17% menos, a 58. De estos 58 accidentes laborales mortales, 46 serían de la construcción, frente a los 30 que deberían haber habido, lo que supone un aumento de muertos por accidente laboral del 36%.”

Oración a San Benito:

San Benito, curador de cuerpos y almas, no dejes de fabricar tu purga maravillosa. España fede-comunitaria, es adicta.

servido por cdr_comenta 1 comentario compártelo

Y no les dieron el Príncipe de Asturias de LA CONCORDIA.

Recuerda El rey que desfilaba desnudo, el pesquero y “la ley del mar”.

Efectivamente el Rey desfilaba desnudo, ¡pero que muy desnudo!. Cuando el niño asombrado e ingenuo puso en evidencia la desnudez del monarca, todos los Cortesanos que aplaudían el espléndido traje real, después de unos segundos de desconcierto, se agolparon entorno del rey para ocultar el Real Ridículo y el niño quedó sepultado en la muchedumbre y el anonimato.

Qué pasó con nuestro heroico pesquero, el “Francisco y Catalina”, ¿siguieron pescando intentando recuperar la pesca de los días “perdidos” más mediáticos que podían imaginar?.

Parece ser que les otorgaron la medalla de oro de la Cruz Roja y la medalla del Mérito Civil del Gobierno español, no fuese que se hiciesen ilusiones con el Príncipe de Asturias. Por cierto, ¿el premio de la Cruz Roja y el del Mérito civil del Gobierno tienen una dotación económica equiparable a los “Príncipes de Asturias”?. Yo no lo se, pero me voy a arriesgar, NO. ¿Alguien ha compensado las pérdidas económicas de los pescadores durante los días en los que Europa (con España, su flanco sur y todas sus mastodónticas organizaciones internacionales) estaban veraneando?.

¿Y el Príncipe de Asturias de la Concordia? Pues, este fue otorgado a la presidenta de la Unicef, que hizo un alegato sobre lo mucho que “nos necesita la infancia” en el mundo. ¿Unicef? donde estaba cuando ocurrió esta historia tildada de surrealista por la prensa, cuando en realidad es vergonzosa. ¡En el barco había menores!.

UNICEF, monumental institución Internacional dedicada a la Infancia, con miles de empleados, bien pagados, en todo el mundo, si que son dignos de un Príncipe de Asturias, pero no lo son unos burdos pescadores que pusieron en evidencia la inutilidad de las grandes (y costosísimas) organizaciones internacionales.

Tenemos el verano encima, ¿qué magníficos espectáculos no deparará la mar fronteriza?, ¿seguiremos viendo las “acciones humanitarias” de ONGs como la Guardia Civil-humanitaria, el Ejército español-humanitario, la Cruz Roja-humanitaria, y ...?, ¿los responsables de los gobiernos volverán adormecerse con el sopor del calor veraniego?
Mientras haya un puñado de ciudadanos que les “saque las castañas del fuego”, ¿por qué, no?.

¡El verano es para descansar!.

“Insolidaria” Canarias, ¡tiembla!. "Anglófilas Maltas", ¡tranquilas!

servido por cdr_comenta sin comentarios compártelo

La extraña pareja. ¿Racismo o pobreza?

Explicado (*) en la radio Tal Com Som, ComRàdio

Hoy hablaré de un profesional (abogado progresista, de “buena posición”, con una familia “reconstituida” (procedente de varios matrimonios/divorcios de él y de su actual mujer). Cuando se reúnen todos hay 5 o 6 niños/adolescentes de madres/padres distintos.

Es un joven-maduro que por razones laborales tendrá que ausentarse de su domicilio durante algunas semanas. Ha de ir a diferentes ciudades de la Península y tendrá que hacer muchas visitas, y muchas reuniones.

En el último momento decide contratar un chófer, esto le permitirá no ir tan cansado y acortar el tiempo de ausencia. Le hablan de una persona que estaría disponible y que conoce muy bien las carreteras, tiene todo tipo de permisos y le hace un precio razonable. El chófer es un hombre noble y rudo, con una educación muy deficiente, pero conduce muy bien. Desde que nació vive en un barrio de la periferia, de los llamados “barrios de la inmigración”.

El abogado triunfador es una persona refinada, con una educación liberal, vota socialista, está a favor de la igualdad de derechos sociales, humanos, religiosos, políticos y laborales para todos.Su entorno habitual es similar a su ideología, sus hijos van a colegios privados y progresistas, «los mejores y más innovadores». Defiende que no hay diferencia entre las personas, ni por su raza (es antirracista), origen, religión, o situación económica, cree que todos los hombres y todas las mujeres (es feminista) tienen los mismos derechos. ¡ah! también es ecologista.

El viaje es largo, por tanto, abogado y chófer pasan muchas horas sin otra compañía. El chofer es abierto y parlanchín, le encanta hablar de la vida y de política. En su barrio de la periferia urbana viven muchos inmigrantes de todas las nacionalidades y desde hace muchos años. Cada día hay más y más. Aunque a nuestro abogado no le interesa mucho, su educación "progre" le obliga a escuchar con aparente interés, el susodicho chófer explica su vida, había trabajado en Alemania, pero no aguantó, en cuanto ahorró unas “pesetillas” se compró un coche y se empleó como chófer de empresa para “ganarse la vida”. En la actualidad tiene una visión catastrofista de la realidad política. Habla de los habitantes de los barrios como el suyo, como gente incorregible, sin educación, que vive sin ajustarse a ninguna norma, donde la “delincuencia de calle” es una realidad. Habla de los extranjeros como “mala gente”, que no quiere adaptarse a “lo nuestro”, que quieren todos los derechos, pero ningún deber. Lo que no reclaman en su país lo reclaman aquí, allí no tienen nada y no dicen nada. El abogado "progre" está escandalizado, su chofer, un hombre sencillo que a pesar de su rudeza es un buen compañero de viaje, es un racista radical y convencido.

Cuando regresan a la ciudad y el viaje está finalizando, ya han visitado muchos clientes e incluso han sido invitados a alguna casa de personalidades de la política, progresistas (antirracistas, feministas y ecologistas) y como han hecho una especie de amistad, el abogado le invita a alguna de esas visitas con políticos antirracistas, feministas y ecologistas. Está empeñado en demostrarle que está equivocado y que hay que estar a favor de la igualdad.

El chófer no cede ni un milímetro, y como es hombre sencillo sin doblez da su opinión ante el horror de los demás. Pero va observando que en estas casas de prohombres de la igualdad y la justicia, tienen servicio doméstico (mayoría mujeres extranjeras) que entran en la casa por una “puerta trasera”.

Al entrar en la ciudad el chófer, en reciprocidad se empeña en enseñar su barrio al abogado, este se siente forzado y acepta. Cuando están llegando al barrio se da cuenta que es un hombre popular, saluda a todos y todos le saludan. Al entrar en su casa observa que hay una mujer de origen marroquí, a la que da un beso, dentro hay otros magrebíes. Nuestro profesional no entiende nada, y le pregunta ¿pero tú no eres racista?. A lo que contesta: eso no tiene nada que ver, ellos son su Fátima, Rashir, Mohamed, …

El chófer carece de “puerta de servicio”.

(*) Concha Doncel, "La Mirada Cercana" en "Tal com Som" ComRàdio, 2005/2006

servido por cdr_comenta 2 comentarios compártelo

Un paseo por la plaza “dels Àngels” y la Rambla del “Raval” (Barcelona). Una instantánea.

Explicado (*) en la radio [Tal com som, COMRàdio]

Paseamos por el popular “barrio chino” de Barcelona, ahora llamado “El Raval” (en castellano arrabal, zona residencial extramuros de las murallas medievales). Es una zona emblemática, muy popular, que en el pasado era escenario de un ambiente portuario y obrero, y también, era la zona de prostíbulos, cabarets y cafés-teatro mas conocida de la ciudad. Convivía la miseria con la diversión, la familia “normal” con lo que, en determinados entornos profesionales, llaman familias “desintegradas” “multiproblemáticas, o “conflictivas”.

Hoy el Raval, después de una impresionante intervención urbanística, parece querer salir del estigma de barrio peligroso, de drogas y de “lujuria”, y convertirse en un barrio del centro de la ciudad, dedicado a la Cultura (con mayúsculas).

Pasearse por la plaza de los Àngels y la Rambla del Raval es un ejercicio de aprendizaje de cómo, sin embagues, la ciudad cambia, se transforma y se travestiza constantemente.

La plaza de los Àngels, está delante del Museo de Arte Contemporáneo, la imagen que tenemos hoy, era inconcebible hace unos años. Vemos jugar al fútbol o correr con patines a gran número de niños y adolescentes. En los espacios exteriores del museo, mujeres de muy diversas nacionalidades vigilan los juegos de sus hijos y hablan entre ellas. El ambiente es muy animado. Son de diferentes nacionalidades, marroquíes, dominicanas, filipinas, y otras nacionalidades. Hablan entre ellas, las de una misma nacionalidad. En contadas ocasiones, y siempre ocasionado por algo referente a sus hijos, pueden comentar algo entre personas de diferente origen, mezclándose acentos e idiomas diferentes.

La rambla del Raval, es un espacio público privilegiado por la actuación urbanística en el barrio, muy amplio y bordeado de palmeras, en un entorno de calles estrechas y edificios degradados. Si aterrizáramos desde el cielo en esta calle del centro de Barcelona, no sabríamos a que país pertenece. La gente está paseando o tomando algo en las múltiples terrazas de los bares.

La “cultura de calle” es patente, pero es una cultura masculinizada, eso si de múltiples colores (pero hay muy pocas mujeres). Paquistaníes, peruanos, hindúes, marroquíes. Pasean y hablan, sin prisas, afablemente, pero no se observa relaciones entre nacionalidades diferentes. En algún momento, un grupo de jóvenes marroquíes, que conversaban en árabe, comentan algo, en castellano, a un grupo de paquistaníes que juegan al críquet, luego continúan en árabe. Se oyen diferentes idiomas, y se perciben extraños aromas de cocinas lejanas. No se visualizan, a penas, autóctonos. --------------------------------

Recientemente este barrio, en sus lindes con el barrio de San Antonio, ha sido noticia por la detención de una red de prostitución, al parecer, rumana.

Se me ocurre pensar en que los territorios tienen algo de orgánico y “vivo”, y aunque se haga una operación de maquillaje profundo nunca dejan de ser lo que fueron. Se puede cambiar la apariencia pero “la genética” persiste. ¿Acaso “el barrio chino” sigue queriendo ser “el barrio chino”, y aflora constantemente?.

Esto es algo que la cultura “cristianizada” de “Occidente” ya debía saber desde hace siglos, si no, cómo se explica la multitud de templos católicos edificados literalmente encima de otros templos (grecorromanos, visigóticos, árabes, o de cultos a deidades incas o mayas.).

¡La lección es obvia!

(*) Concha Doncel, "La Mirada Cercana" en "Tal com Som" Com Ràdio, 2005/2006

servido por cdr_comenta sin comentarios compártelo

¡Mayday! ¡mayday!, ¿qué hacemos con los inmigrantes?: ¿se les expulsa?, ¿se les cura? ¿se les educa?, ¿se les da un carné por puntos?

Durante días y días escuchando como “la corte” una y otra vez nos explican que necesitamos a los inmigrantes para que de viejecitos podamos cobrar pensiones, estaba convenciéndome, como dijo una responsable en temas de inmigración del Ministerio, que los canarios son unos insolidarios por quejarse tanto de la situación que están sufriendo desde el inicio del verano.

No me ha quedaba claro si la insolidaridad era con las personas que se ven en la tesitura de salir de sus países para buscar una vida mejor, o la insolidaridad era con una sociedad, la nuestra, con un futuro tan decrépito que necesita de la explotación de otros pueblos para garantizar sus pensiones (yo creía que ya estábamos pagando a lo largo de toda nuestra vida laboral esas pensiones).

Pero, ¡ojo¡ hoy leo en la prensa que Zetapé “llega a un acuerdo con Inglaterra, Francia, Alemania, Italia y Polonia para controlar la inmigración”, y en la Cumbre de Madrid: “España planteará a Francia, Italia, Portugal, Grecia, Eslovenia, Chipre y Malta crear una policía de fronteras y un servicio de guardacostas a nivel europeo”

¿En que quedamos?, España ¿necesita, o nó necesita, de la inmigración?. Ya se la respuesta, SI se necesita, pero solo inmigración legal. ¡Aaah!, pero entonces, ¿por qué los canarios son insolidarios o exageran?, los miles de personas que continuamente llegan a sus costas ¿llegan con “papeles”? (ah! con “papeles mojados”). Los miles de personas que llegan a sus aeropuertos, ¿llegan con “papeles”?.

También, hoy leo que el 6,5% de la población que sufre alergias (el 23%) son inmigrantes, es decir, cerca de 700.000 personas inmigrantes a los dos o tres años de vivir en España ha enfermado de alergias, la mitad son latinoamericanos.

¡Cuidado! Los inmigrantes son tan raros que enferman, se embarazan, educan a sus hijos, envejecen, se accidentan, delinquen, …. ¿Quién les cuidará, educará, alimentará o mantendrá?. De verdad, es un galimatías que soy incapaz de resolver. ¿Vienen a taponar las grietas de nuestro “deforme” Estado de Bienestar?, o ¿son unos egoístas que se aprovechan de él?.

Igual si se les da un “carné por puntos” todo queda arreglado.

Este verano me endosé, con grave riesgo para mi salud mental, 4 horas completas del debate del Congreso sobre la inmigración. Me quedó tatuada una pregunta, los políticos (por lo menos los que estaban en ese debate, que eran de todos los partidos) ¿se ganan el salario que les pagamos?.

Se me acaba de ocurrir que igual se necesitan inmigrantes a cualquier precio, por si se nos ocurre dejar de pagarles el salario. ¡No!, esto debe ser una tontería.

Francia, Inglaterra, Alemania, y otros tienen un modelo de integración social (asimilación, multicultural, meeting pot). Como todos tienen imperfecciones, España no tiene modelo, prefiere dejar el tema a la improvisación, la creatividad o la imaginación que tanto nos caracteriza.
¡Dios proveerá!

servido por cdr_comenta 6 comentarios compártelo

El rey que desfilaba desnudo, el pesquero y “la ley del mar”

Un pesquero en plena temporada de pesca faenaba por la mar cuando avistaron un grupo de náufragos, hombres, mujeres y niños perdidos en alta mar.
La “vieja ley del mar” que garantiza ante todo la seguridad de las personas fue cumplida sin pensarlo mas. El pesquero español salvó la vida de más de 50 náufragos. Habiendo creído que actuaban correctamente se dirigieron hacia Malta, esta isla privilegiada y anglófila del Mediterráneo era el lugar más cercano de los hechos.
Pero ahí empezaron los problemas, Lady Malta no se mostró ni compasiva ni dispuesta, rotundamente se negó a ayudar al pesquero español. Eritrea, Senegal,… probables países de origen dieron la callada por respuesta.
Mientras tanto qué pasaba en la vacacional y lenta Sepharad. Este país miembro de la OTAN, de la UE, de “los 8” acude a Eurotopía, pero también estaba de vacaciones.
Mientras, el barco hacinado, permanece frente a aguas maltesas, sin agua y sin comida más de 50 náufragos y unos diez tripulantes viven unas jornadas trágicas y absurdas, ¡no pueden ir a ningún sitio!. El patrón en un momento determinado hasta teme represalias, ¿tal vez ha cometido algún delito?, pero es un marino y la ley del mar no entiende de “papeles”, la vida es lo primero.
Finalmente Eurotopia, ha encontrado una solución, ¡a la pobre Malta no pueden obligarla a cumplir las Leyes Internacionales!, se repartirán los inmigrantes entre 4 o 5 países. Un alto funcionario europeo que representa la Justicia, la Libertad y la Seguridad elogia la acción del pesquero, y seguramente les darán el Príncipe de Asturias a la Concordia.
¿Sabéis en que he pensado cuando leía estas noticias?, en aquel cuento en el que un sastre confeccionó un inexistente traje a un rey, la adulación y la avaricia convenció al rey que llevaba el traje más fantástico del mundo ya que ningún otro rey tenía un traje semejante. Europa y sus cortesanos son como aquel rey, (no)vestida con el mas maravilloso traje de fantásticas leyes de Justicia, Libertad y Seguridad se pasea ufana ante el pueblo que aplaude cómplice y complaciente ese traje incomparable, hasta que un niño grita “el rey va desnudo”, o un modesto pesquero recoge a unos náufragos en alta mar sin previamente pedirles que se identifiquen.
Hombres(mujeres) de la mar antes de salvar a nadie pedid el pasaporte.

servido por cdr_comenta sin comentarios compártelo